印国家智库称“印度已成第四大经济体”，印媒：还需等等

近日，美国政府宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止(jìnzhǐ)该校招收国际(guójì)学生，并(bìng)要求哈佛大学提交全体国际学生的“花名册”。此举在国际社会引发极大争议。对于此次“禁招令”，哈佛大学发表声明称(chēng)，“这种报复性行动可能对哈佛社区和我们国家造成(zàochéng)严重伤害，并破坏哈佛的学术和研究使命”。 美国政府以“国家安全”为由“封杀”哈佛大学招收国际学生，不仅颠覆了美国百年来引以为傲的学术自由，也映照出美国面临的一些(yīxiē)深层危机(wēijī)。不禁要问，偌大(ruòdà)的美国，为何放不下一张平静的书桌？ 5月24日(rì)拍摄的哈佛大学校园 图源：新华社 哈佛作为世界顶尖学府，是很多人心目(xīnmù)中的“梦中情校”。据报道，截至2023年秋季学期，国际学生(xuéshēng)占哈佛学生总数的27%以上(yǐshàng)。哈佛大学目前在册的国际学生近6800人，来自140多个国家，其中大多数是攻读研究生(yánjiūshēng)课程。 可想而知，美国政府的(de)一纸禁令，将击碎多少人的“哈佛梦(mèng)”，令哈佛大学的不少在读国际学生不知(bùzhī)何去何从。他们的学业规划、人生轨迹，都可能因此而面临剧烈变化。 其实，此次“哈佛禁令”并非偶然事件。从历史上看，美国政府(měiguózhèngfǔ)向来有粗暴干预学术的“传统(chuántǒng)”。 20世纪50年代，美国(měiguó)奉行“麦卡锡主义”，通过“忠诚调查”对高校教师进行政治审查。比如，1953年，美国政府(měiguózhèngfǔ)将爱因斯坦《相对论》等书籍列为“危险读物”，导致学者被迫(bèipò)自我审查或离职。冷战时期，美国将区域研究(yánjiū)纳入(nàrù)国家安全框架，大量联邦资金流入相关领域，以达成“遏制共产主义”的(de)政治目标。“9·11”事件后，美国颁布《爱国者法案》，以“国家安全”为名(wèimíng)，在大学(dàxué)图书馆建立“过滤机制”，利用技术手段监控学术内容等，对学术自由构成了挑战和威胁…… 今年1月，特朗普再次上任以来，美国政府对多所美国顶尖高校发出威胁，并削减了(le)对多所高校的资助资金。英国《经济学人》杂志说，特朗普政府在教育领域采取了一系列强硬措施，导致研究(yánjiū)经费锐减、签证政策(zhèngcè)反复无常以及(jí)学术干预日益严重，正逐渐摧毁美国高校及研究机构对全球人才的吸引力。据报道，对于美国政府施压(shīyā)美国高校改革的举措，超过半数美国人都不(bù)支持。 美国政府此番行径与(yǔ)国际公义背道而驰，其千方百计打压、限制正常学术交流、人才流动、技术合作(hézuò)的背后，有着复杂的动机。 在美式民主政治的复杂棋局上，美国政府看似脱离(tuōlí)常识的操作，实则是精心布局的政治操弄，与2026年中期选举的选情紧密(jǐnmì)交织。有(yǒu)学者指出，由于关税战未达成预期经济目标，反而使美国政府承受巨大(jùdà)的国内外压力。4月，特朗普执政百日支持率为39%，创下了过去80年来美国历任总统的同期(tóngqī)最低纪录。在此情形下，美国政府急需采取(cǎiqǔ)有力手段，转移国内矛盾，守住票仓，以维护(wéihù)其背后的资本利益。 一直以来，特朗普的核心选举策略(cèlüè)是将自己(zìjǐ)塑造成为“对抗华盛顿精英”“为底层人民发声”的斗士形象。这一叙事(xùshì)策略，恰恰迎合、取悦了美国蓝领工人、农村选民(xuǎnmín)和(hé)福音派群体的情绪和认知需求。此次攻击哈佛大学，或(huò)可激活这些选民的情绪和身份认同，将现实困境甩锅给“特权精英”。可见，当“选票”成为最高目标，知识探索与国际公义，皆可沦为政治操弄的牺牲品。 因此，哈佛大学(dàxué)成为此轮打压的“靶心”，表面看是“纵容(zòngróng)反犹主义”“危害国家(guójiā)安全”，其实是特朗普政府实施选举策略、与精英大学意识形态进行长期对抗的结果。 自由(zìyóu)曾是美国精神的核心图腾(túténg)，但如今早已经变了形、走了样，异化为霸权主义的遮羞布和政治操弄的工具。面对巩固其战略利益的群体(qúntǐ)，如军工复合体、华尔街金融资本(jīnróngzīběn)等寡头集团，自由是他们的通行证(tōngxíngzhèng)；当面对可能挑战其霸权地位的个人或群体，如国际留学生、高校，自由则是沉重(chénzhòng)的枷锁，也是随时可收回的“特权”。这种双重标准的操作，正是美式自由的本质。 当美国政府以安全为由，无端限制科研人员的正常交流与(yǔ)合作，给气候(qìhòu)科学、新能源研究等学术议题(yìtí)贴上“政治标签”，设置“封锁线”，其宣扬的“学术自由”，便沦为赤裸裸的谎言。 5月1日，人们在纽约参加抗议特朗普(tèlǎngpǔ)政府政策的集会和游行 图源(túyuán)：新华社 美国政府频繁对学术领域采取施压审查、资金胁迫、限制流动等打压(dǎyā)举措，这也让国际学术界和研究(yánjiū)机构(jīgòu)陷入“如履薄冰”的紧张氛围，严重损害全球知识生产和技术创新的生态。 学术自由是知识创新的基石(jīshí)，而知识创新则是国家竞争力的核心。当政治猎巫取代学术评判，美国正在亲手摧毁自己的创新根基，也将(jiāng)失去继续引领全球知识进步(jìnbù)的机会。 当前，全球(quánqiú)科技创新版图正在(zhèngzài)发生深刻重塑：一方面，美国政府沉迷于技术霸凌，将科技创新成果(chéngguǒ)武器化，企图通过“小院(xiǎoyuàn)高墙”“脱钩断链”策略维持技术垄断；另一方面，广大新兴市场国家和(hé)发展中国家群体性崛起，正在从根本上改变世界蓝图。美国政府所谓的技术封锁，促使他国的科创企业痛定思痛，不断在冲突、竞争和需求中实现技术跃升。美国的单边霸凌行径或许能制造(zhìzào)暂时的阻碍，但终究无法改变历史发展的必然趋势(bìránqūshì)。 这种格局(géjú)演变绝非偶然，而是历史选择的必然结果。历史发展(fāzhǎn)一再表明，公正开放的国际秩序是推动技术革新的强大动力。当美国政府固守零(líng)和(hé)思维，滥用技术霸权实施学术压制和市场封锁时，这种违背科技发展规律的短视行为，不仅(bùjǐn)背离全球化潮流，更将自身置于历史错误的一边。 在人类(rénlèi)命运共同体理念深入人心的今天，“科学无国界、惠及全人类”已成为不可逆转(bùkěnìzhuǎn)的时代(shídài)潮流。偌大(ruòdà)个美国，实在不该也不能放不下一张追求科研学术的平静书桌——它承载的不仅是学子个人的梦想，更是人类文明交融互鉴薪火相传的希望。